Haberler Mail veya WhatsApp olarak gelsin!
Başkan Ercengiz: “Daha Temiz Bir Burdur İçin Çalışıyoruz”
Başkan Ercengiz: “Daha Temiz Bir Burdur...
12:37Vali Bilgihan'dan Bucak ve Köylerine Ziyaret
Vali Bilgihan'dan Bucak ve Köylerine Ziy...
10:41Milletvekili Akbulut ve CHP Örgütünden Kocaaliler’de Yoğun Ziyaret Pro...
Milletvekili Akbulut ve CHP Örgütünden K...
09:30Burdur’da Çatıdan Düşen Adam Hayatını Kaybetti
Burdur’da Çatıdan Düşen Adam Hayatını Ka...
CHP’nin 38. Olağan Kurultayı ile 21. Olağanüstü Kurultayı’nın iptaliyle ilgili dava, Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görüldü ve 24 Ekim 2025 tarihine ertelendi.
 Meryem Senem Kanık
                            EDİTÖR
                        
                    
                    
                        Giriş: 15.09.2025 - 12:09
                        
                            Meryem Senem Kanık
                            EDİTÖR
                        
                    
                    
                        Giriş: 15.09.2025 - 12:09
					                 
                
                Mahkeme, daha önce reddedilen tedbir taleplerine ilişkin ayrıca karar verilmesine gerek olmadığına hükmetti.
Mahkeme, Çankaya İlçe Seçim Kurulu’ndan 21 Eylül’de yapılacak CHP olağanüstü kurultayının delege listesini talep etti. Ayrıca birleştirme tutanaklarının, kongre gerçekleştikten sonra istenmesine karar verdi.
Davanın beşinci duruşmasına, CHP avukatları Çağlar Çağlayan ve Mehmet Can Keysan ile kurultay delegelerinin avukatı Onur Yusuf Üregen katıldı.
Duruşma öncesinde mahkeme, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden CHP’nin İstanbul İl Kongresi’nin iptaline ilişkin dosyayı ve İstanbul 72. Asliye Ceza Mahkemesi’nden 38. İstanbul İl Kongresi’ndeki usulsüzlüklerle ilgili ceza dosyasını istemişti.
CHP avukatları, İstanbul İl Başkanlığı’na ilişkin karar ve sürecin, partinin yeniden kongre yapılması yerine, kolluk gücüyle başkaları tarafından yönetilmesinin istendiğini gösterdiğini belirtti.
Savunma avukatları ayrıca, İstanbul İl Başkanlığı kararıyla ilgili eleştirilerini şöyle dile getirdi:
“Yanlış bir tedbir kararının nelere yol açtığını hukuk ve siyaset sürecinde gördük.”
“Ceza hükmü kurulması mümkün olmayan bir fiil üzerinden mahkemenin partinin iç işlerine müdahale ettiği açık.”
‘Mutlak butlan’ için kanunda öngörülen şartların bu dosyada oluşmadığını ve hukuka aykırı şekilde hareket edildiğini ifade ettiler.

 
                    
BİR CEVAP YAZ
E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir